都可以吧，
資料量不多的話我會都放同一個表，
不過還是要看實際狀況。

一般我會將八成的欄位另做一個當主表。
其它數值表就用id連接join的方式。

但如果欄位量不大的。合成一個表也是可以的。

我印象中之前有看過一個說法是
如果兩張資料表只有極少數欄位不同，應該要整合為一張資料表，將不同欄位設為附表用JOIN的方式取得
但是如果資料量很大，例如我有四張表，每張各100萬筆資料
整合成一張就會有400萬筆資料，就算判別用欄位有加index索引
搜尋400萬筆資料的時間會不會比搜尋100萬筆資料的時間多很多，超過1秒以上?

我是有點不太理解為何會有400萬筆資料的計算方式??

雖然各4張表各100萬筆。但就如我所說的，他們4張表其實都是附屬在100萬筆的資料上。
理論上來說，最多就100萬筆的搜尋情況再join過來就好了。
為何會有400萬筆的說法??

我的意思是
總共有四百萬筆資料，四種不同產生方式的資料各一百萬筆
如果四張表獨立，那就是每張表各一百萬
但是如果整合成一張主表和四張附表，那主表就會有四百萬筆資料

我先了解一下你的問題。

你上面說「但是四種資料中有八成的欄位是對應的」
其一樣欄位的資料是指，雖然欄位是一樣。各都是各自不同的資料。
所以合併起來會有400萬筆這樣的意思嗎??

一般來說，的確如果是這樣的話。那倒是不要硬要合併會比較好。
我一直以為你4張表的主資料是有八成相同的。

雖然4張表400萬筆。
但實際的主資料可能約是在100~200萬筆的記錄。

這樣是一定要合併反而比較好。
但如果主資料也是各自為政的話。那就當然是不要合併了。

是的，只有欄位相同，裡面存的值是不同的